O PNSE e as "críticas"

O post do Estrela no seu melhor sobre os esgotos a céu aberto da Torre gerou uma certa comoção na comunicação social. Eu acho o destaque dado a este assunto uma coisa positiva. Quando as coisas não vão bem (e, convenhamos, na Serra da Estrela não vão nada bem) é bom que apareça alguém que o diga. É preciso reconhecer que se está doente para se poder enfrentar a doença e iniciar o tratamento. O Estrela no seu melhor obriga-nos a ver os sintomas, que, durante décadas, temos preferido ignorar. Gosto de pensar que também o Cântaro Zangado está a dar uma ajuda neste aspecto.

A coisa mais surpreendente de toda esta história, para mim, tem sido a atitude do Director do Parque Natural da Serra da Estrela (PNSE), Fernando Matos. Primeiro, porque as suas justificações mais parecem desculpas esfarrapadas^(*); depois, porque parece ter mais vontade de "liquidar o mensageiro" do que de resolver os problemas. Não é esse o sentido da afirmação, recentemente publicada pel'O Interior, "Não houve tanto barulho quando a Torre não tinha ETAR"?

Concretamente, custa-me a entender o seguinte

Primeiro: que o PNSE se tenha que se justificar pela ETAR da Torre.

Porque é que o PNSE é responsável por uma ETAR servindo um centro comercial no coração da área protegida? Porque quando não havia ETAR os problemas ambientais seriam ainda maiores e parece não ter havido coragem política para impôr a solução mais lógica, isto é, para obrigar os benificiários da existência desse centro comercial a fazê-lo funcionar de acordo com a lei.
Porque é que há um centro comercial na Torre? Porque antes disso a Torre era palco de um degradante comércio ambulante, que constituia, só por si, um grave problema ambiental, e não houve coragem política para impôr a solução mais lógica, ou seja, pura e simplesmente, proibir essa aberração. Quem pagou as obras de reconstrução do edifício onde se instalou o comércio (que continuou tão degradantemente rasca como quando se fazia ao ar livre)? Contra toda a lógica, o PNSE!
Os comerciantes instalados no edifício reconstruído e infraestruturado pelo PNSE pagam renda pelos estabelecimentos que exploram. A quem são pagas as rendas? Ao PNSE, com o objectivo de se financiarem medidas de mitigação dos impactos ambientais que a mera existência daquele centro comercial naquele lugar acarreta, ou como forma de amortizar os investimentos feitos pelo parque na reconstrução? Não, caro leitor. Contra toda a lógica, essas rendas são pagas à Turistrela, a concessionária exclusiva do turismo e dos desportos na Serra da Estrela. Qual será a justificação para este pagamento? Não faço ideia. Alguém faz?
Ou seja: uma parte importante do orçamento do PNSE, esta instituição pública de conservação da natureza dotada com meios humanos e materiais tão reconhecidamente insuficientes, foi gasta, não na conservação da natureza, mas sim na construção e infraestruturação de um centro comercial com impactos naturais evidentes situado bem no cume da Serra da Estrela. Ou seja ainda, por outras palavras, o PNSE pagou (e paga) para ter (e manter) um cancro ambiental no coração da área protegida por que é responsável, ainda com a agravante de algum lucro que pudesse resultar desse investimento ter sido entregue à empresa que maiores danos causa aos valores naturais que supostamente se pretendem proteger!
Imagino que não seja Fernando Matos o principal responsável por esta trapalhada. Mas é nesta trapalhada que o PNSE está envolvido, por muito que nos custe a entender que tal seja possível.

Segundo: que Fernando Matos não aprecie estas manifestações públicas de preocupação pelo ambiente na Serra da Estrela.

Caramba, mau para o PNSE e para a sua função principal é que antes, "quando não havia ETAR na Torre", não tivesse havido "barulho"! Pela primeira vez na sua existência, o PNSE vê alguma expressão na comunicação social de preocupações ambientais por parte da sociedade civil. Se isso não é uma coisa boa, não sei o que seja.

Volto a dizer algo que tenho repetido aqui no Cântaro Zangado. Sinto pelo PNSE uma enorme simpatia. Espero que o PNSE cresça, se imponha, que possa festejar grandes sucessos na conservação do ambiente e das paisagens da Serra da Estrela. Apesar disso, ou melhor, por causa disso, acho importante que aberrações como a da "cloaca mais alta de Portugal" sejam do conhecimento público. Por estar a fazer um trabalho notável neste aspecto, sinto também uma enorme simpatia pelo Estrela no seu melhor.

Nota: Uma fonte de informação adicional sobre várias trapalhadas que ocorrem na Serra da Estrela é este artigo de opinião que Luís Veiga, empresário do grupo IMB HOTÉIS, publicou no jornal O Interior, a 10 de Fevereiro de 2005.
(*) Só para dar um exemplo, falar nas condições meteorológicas depois de um mês inteiro de tempo ameno... Lembrei-me das desculpas igualmente esfarrapadas de Artur Costa Pais para não retirar as fitinhas plástico usadas na marcação do percurso da mega-avalanche (veja aqui, aqui, aqui, aqui e, por fim, aqui).