Os milhões de euros dos lobos

A edição de domingo do Público apresentava, na primeira página, como título da notícia com maior destaque, "Alcateia de lobos obriga a gastar mais 100 milhões de euros em auto-estrada". No desenvolvimento da notícia, explicavam-nos que, para permitir a circulação de uma alcateia com sete lobos, se tinha desviado o traçado previsto para a A-24, entre Viseu e Chaves, alteração que tinha provocado esta derrapagem no custo da obra. A reportagem mostrou-nos também o que classificaram como "inconformismo" do Presidente da Câmara Municipal de Vila Pouca de Aguiar, concelho onde se localiza o sítio que se decidiu proteger. Domingos Dias, assim se chama o autarca, ficou "inconformado" porque o PIDDAC apenas prevê 6015 € para Vila Pouca de Aguiar, "não chega para pagar um jantar ao senhor ministro" mas, para os lobos, cem milhões! Um verdadeiro exagero ambientalista, na sua opinião.
Quando li a notícia, fiquei, por momentos, confuso. De facto, postas as coisas nestes termos, tão pouco dinheiro gasto com as pessoas e tanto desperdiçado com o bem estar dos lobos... De sete lobos, apenas!... Mas, logo a seguir, acordei: mas que disparate é este?! Tirar dinheiro às pessoas para o gastar com os lobos?! Que raio de perspectiva é esta?! Faz lembrar aquela frase (recorrente cá pela Covilhã): "o futuro não pode ser hipotecado aos interesses da lagartixa de montanha" (ver o artigo Ich bin ein Lacerta Monticola!)...
A ver se me explico:

1. Domingos Dias quer que acreditemos que ele acha que se os cem milhões de euros tivessem sido poupados, sacrificando-se a alcateia, ficariam disponíveis para investimentos em Vila Pouca? Que investimentos seriam esses? Mmmm, venha daí um mini-Polis para embonecar a vila?
2. O que está em jogo não são só os lobos, são também as pessoas. Protegem-se os lobos não pelos seus direitos, mas pelos das pessoas. Acho que temos o direito a um país com um ambiente natural preservado. Não quero um país totalmente sacrificado aos mamarrachos com que os senhores autarcas costumam entusiasmar-se. Estou cansado de ver as cidades crescerem irracionalmente, deixando uma terra de ninguém deserta nos seus centros históricos e uma terra de ninguém apinhada de prédios horrorosos, shoppings, vias rápidas e viadutos nas periferias, desenhadas a pensar (?) apenas no trânsito automóvel, esquecendo o dos peões, esquecendo as pessoas. Só pelo que permitiram nas cidades deste país, devia ser proibido aos autarcas falar de "exageros ambientalistas", por uma questão de decoro.
3. Já se terá o sr autarca perguntado porque é que são tão poucos os lobos desta alcateia? O que é que ele poderá fazer para aumentar o seu número?
4. Já terá o sr autarca pensado em formas de capitalizar mais valias para o seu concelho e as suas populações com esta alcateia de lobos? Olhe, eu sei de muita gente que estaria disposta a pagar para observar lobos em liberdade. Tente arrancar uma parceria com o Instituto de Conservação da Natureza, no sentido de proteger os lobos e aumentar a sua população, pode ser que venha a ser possível o turismo ambiental apoiado (não só, mas também) nos lobos.
5. Saibam todos os autarcas deste lugar que se autointitulava jardim à beira mar plantado, que sinto todo o milhão de euros gasto na protecção ambiental, na defesa da lagartixa de montanha, do lobo, do lince, das florestas autóctones, da linha de costa, etc, etc, etc, como um milhão de euros gasto na minha particular pessoa. Saibam que agradeço esses investimentos, que gosto de ver os meus impostos assim aplicados e que me sinto fortemente inclinado a votar em autarcas (e demais governantes) que defendam esses gastos.
6. Finalmente, temos que reconhecer que esta deve ser a derrapagem orçamental em obras públicas menos obscura de sempre, não?

A foto que ilutstra este post não é minha. Não sei quem a tirou. Encontrei-a com o google image, copiei-a do site http://ventor.com.sapo.pt/page7.htm. É espectacular, não é?