Luta de "titãs"

Encontrei esta notícia (assim tal e qual, em maiúsculas e com os negritos já no texto) na secção de actualidade da Rádio Cova da Beira (notícia datada de 19 de Julho)

ARTUR COSTA PAIS E LUÍS VEIGA TROCAM FORTES ACUSAÇÕES A PROPÓSITO DA CONCESSÃO DO TURISMO NA SERRA DA ESTRELA. NÃO É A PRIMEIRA VEZ QUE O ADMINISTRADOR DO GRUPO IMB SE MANIFESTA PUBLICAMENTE CONTRA O MODELO DE CONCESSÃO DO TURISMO NO MACIÇO CENTRAL MAS ESTA MANHÃ O ADMINISTRADOR DA TURISTRELA DECIDIU RESPONDER COM FORTE CRITICAS AO EMPRESÁRIO " EXISTE UMA PESSOA QUE TEM UM PROBLEMA DE INVEJA E UM COMPLEXO MUITO GRANDE PORQUE EXISTEM DUAS PESSOAS(EU E O MEU CUNHADO) QUE TÊM FEIRO DA SERRA DA ESTRELA UM PROJECTO COM GRANDE VISIBILIDADE QUE O INCOMODA. SE TEM MUITO DINHEIRO, QUE MOSTRE O QUE VALE E INVISTA NA SERRA, A TURISTRELA ATÉ LHE CEDE TERRENOS GRATUITAMENTE". SEGUNDO ARTUR COSTA PAIS A CONCESSÃO SÓ EXISTE NO PAPEL UMA VEZ QUE A TURISTRELA NUNCA IMPEDIU A CONCRETIZAÇÃO DE OUTROS INVESTIMENTOS NA SERRA DA ESTRELA. EM ENTREVISTA À RCB O ADMINISTRADOR DO IMB RESPONDEU ÀS CRITICAS DE ARTUR COSTA PAIS. LUÍS VEIGA REITERA A IDEIA DE QUE A CONCESSÃO DE TURISMO NO MACIÇO CENTRAL É UM MONOPÓLIO E DEIXA O EXEMPLOS DE PRIVILÉGIOS QUE SÃO EXCLUSIVAMENTE DA EMPRESA CONCESSIONÁRIA " A TURISTRELA RECEBE RENDAS DO CENTRO COMERCIAL DA TORRE, DE ROULLOTES E DE OUTRAS COISAS. HÁ UMA SÉRIE DE BENEFÍCIOS QUE NÃO SÃO ATRIBUÍDOS A OUTRO QUALQUER INVESTIDOR". ENQUANTO SE MANTIVER O ACTUAL MODELO DE CONCESSÃO O GRUPO IMB NÃO IRÁ INVESTIR NO MACIÇO CENTRAL ACRESCENTOU LUÍS VEIGA. PARA O ADMINISTRADOR DO IMB FANTASMAS SÃO OS PROJECTOS QUE A TURISTRELA DEVERIA REALIZAR NO ÂMBITO DO CONTRATO DE CONCESSÃO E QUE ATÉ HOJE NÃO PASSARAM DO PAPEL "VEJO QUE HÁ DA PARTE DA TURISTRELA A PUBLICITAÇÃO DE HOTÉIS DE 4 ESTRELAS QUE NÃO EXISTEM E DE MORADIAS TURÍSTICAS QUE DUVIDO QUE TENHAM ALVARÁ". LUÍS VEIGA LAMENTA AINDA O ESTADO A QUE CHEGOU O CENTRO COMERCIAL DA TORRE "UMA POUCA VERGONHA".

Alguns comentários:

• Bom! Desta vez, Artur Costa Pais, o administrador da Turistrela, tomou em mãos, pessoalmente, a defesa da sua empresa, em vez de deixar essa tarefa ao presidente da Região de Turismo, Jorge Patrão. Acho que é uma atitude que merece o aplauso de todos.
• A Turistrela pode ceder terrenos gratuitamente? Significa isso que também os poderia vender? A Turistrela é a proprietária da Serra da Estrela?! Ou será que a expressão "ceder gratuitamente" deve ser tomada apenas como uma figura de estilo? Se assim for, o que é que a sua utilização revela daquele que a usa?
• É preciso cuidado com o que desejamos para a Serra, porque pode tornar-se realidade! Luís Veiga parece criticar a Turistrela por os seus projectos (hotéis de quatro estrelas, etc.) não serem mais do que fantasmas. Quanto a mim, essa é, exactamente, a principal qualidade desses projectos! É a própria existência de projectos para multiplicar os mamarrachos na serra que deve ser criticada, não o facto de eles ainda não terem sido concretizados! Por estas e outras é que costumo cantarolar:

  "Se uma empresas (destas) estraga muitos montes,
  duas empresas (destas) estragam muitos mais..."