tag:blogger.com,1999:blog-22786963.post3335687503698274884..comments2023-11-05T11:01:03.251+00:00Comments on O Cântaro Zangado: Qual é o problema?!ljmahttp://www.blogger.com/profile/15589248108274782031noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-22786963.post-54098514082903981922011-09-16T16:33:00.164+01:002011-09-16T16:33:00.164+01:00Boa Tarde,
Parece que alguma coisa vai acontecer,...Boa Tarde,<br /><br />Parece que alguma coisa vai acontecer, pois um dos institutos extintos ontem pelo governo foi o ICNB.<br /><br />A ver as cenas do próximo capitulo.<br /><br /><br />Costa do CasteloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22786963.post-62278020816138627082011-07-29T00:41:46.393+01:002011-07-29T00:41:46.393+01:00Boa Noite José Amoreira,
Admitindo desde já que n...Boa Noite José Amoreira,<br /><br />Admitindo desde já que não sou um frequentador tão assíduo da Serra da Estrela como o José Amoreira, a minha questão de fundo tem a ver com as restrições da actual lei que afecta de forma potencial centenas de praticantes de pedestrianismo, montanhismo ou «desportos» similares em Portugal, restrições essas que criam zona onde só se pode aceder se for para fazer um doctoramento.<br /><br />Refira-se que a história do PNSE cumprir a lei parece uma pescadinha de rabo na boca: O PNSE aconselhou ao legislador os termos técnicos da lei, depois diz que apenas a está a cumprir a lei! Como se desculpa na eterna questão de falta de verbas, apenas tem capacidade para multar / chatear os que “avisam que vão”.<br /><br />Como os anos 80 já foram há 30 anos, o que interessa é o que fazem hoje. Se o PNSE não tem verbas, nada como puxarem pela imaginação e arranjar formar de ganhar mais uns cobres, por exemplo, reeditando as famosas publicações esgotadas há 20 anos.<br />Mas como em tempos de mudança tem que se fazer algumas roturas, não me chocava nada que houvesse um nova entidade a fazer o papel de PNSE.<br /><br />Cumprimentos,<br /><br />Costa do CasteloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22786963.post-4102151454212661322011-07-28T01:48:31.368+01:002011-07-28T01:48:31.368+01:00Costa do Castelo, se calhar fui muito injusto quan...Costa do Castelo, se calhar fui muito injusto quando falei da "<i>inacção (ou perguiça, se quiser)</i>" que (suponho eu) leva o PNSE a, como diz, não "<i>promover a divulgação do Parque Natural numa prespectiva educacional</i>". Se calhar é tudo "apenas" uma questão de falta de meios, ou seja, culpa da situação financeira do país que a todos nos aflige (e que, nalguns sectores, se sente há muito mais tempo do que noutros).<br /><br />Mais uma vez, muito boa noite!<br />José Amoreiraljmahttps://www.blogger.com/profile/15589248108274782031noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22786963.post-66616962462289842342011-07-28T01:29:28.948+01:002011-07-28T01:29:28.948+01:00Boa noite, Costa do Castelo
"Progresso, prog...Boa noite, Costa do Castelo<br /><br />"<i>Progresso, progresso seria o PNSE (ou a futura entidade que o irá substituir) promover a divulgação do Parque Natural numa prespectiva educacional, como se verifica, por exemplo, em Espanha e França, (...)</i>"<br /><br />Concordo inteiramente consigo nisto.<br /><br />"<i>(...) em vez de “esconder” o Parque Natural como se se tratasse de um tesouro reservado a uma pseudo-elite, pseudo-ambientalista.</i>"<br /><br />Aqui, já não sei se concordo, porque me parece que o PNSE não esconde nada por decisão, apenas não divulga, por inacção (ou perguiça, se quiser). Recordo que no início do PNSE, nos anos 80, os serviços do parque definiram e sinalizaram no terreno uma rede de trilhos de grande rota por todo o parque, com perto de 300 km de extensão, e que os divulgaram numa série de publicações que se foram, com os anos, esgotando (as publicações) e esbatendo (as sinalizações no terreno).<br /><br />E, agora, o parágrafo com que começou a substância do seu comentário:<br />"<i>E ainda contribuiu com um dado muito importante, que foi o de confirmar que as suas opiniões perante a actuação do PNSE vão variando de acordo com o seu “filtro”. Ou seja, se a actuação do PNSE não afecta as suas actividades, então são os maiores, mas se a actuação do PNSE afecta as suas actividades, então são alguém pouco bem-vindo.</i>"<br /><br />Admito que tenho um "filtro". Mas dei o exemplo que dei (e que o levou a dizer o que disse) apenas para demonstrar bem a natureza daquilo que lhe pedi. Todos temos os nossos filtros. E todos são legítimos, desde que sejam explícitos, não encapotados, não disfarçados. Porque não quero disfarçar aquilo que sou e aquilo que defendo, disse que tenho tendência a "enfiar" a "carapuça" do "fundamentalista do ambiente". Portanto, para mim, todos temos "filtros"; logo, o Costa do Castelo também terá os seus, tão legítimos como os meus. Ou talvez nem os tenha. Seja como for, o Costa do Castelo acha (assim o disse) que o PNSE é fundamentalista do ambiente, e tem todo o direito a ter essa opinião. Mas eu pedi-lhe que me desse exemplos que apoiem essa opinião. Quais são?<br /><br />E, já agora, peço-lhe exemplos que justifiquem o que diz sobre o meu "filtro", mais concretamente quando afirma que "<i>se a actuação do PNSE não afecta as suas actividades, então são os maiores</i>". Eu tenho uma opinião genericamente positiva do PNSE, mas daí até até achar que "são os maiores" vai uma longa distância...<br /><br />"<i>Continuando o debate de ideias frutuoso (...)</i>"<br />Também concordo: discutir assim é não só frutuoso, é um prazer!<br /><br />Cumprimentos<br />José Amoreiraljmahttps://www.blogger.com/profile/15589248108274782031noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22786963.post-12926478105716265052011-07-27T23:56:15.766+01:002011-07-27T23:56:15.766+01:00Boa Noite José Amoreira,
Continuando o debate de ...Boa Noite José Amoreira,<br /><br />Continuando o debate de ideias frutuoso, julgo que sobre a questão do PNSE vs Fundamentalismo o José Amoreira acabou por fazer um 2 em 1: Colocou a questão e deu a resposta.<br /><br />E ainda contribuiu com um dado muito importante, que foi o de confirmar que as suas opiniões perante a actuação do PNSE vão variando de acordo com o seu “filtro”. Ou seja, se a actuação do PNSE não afecta as suas actividades, então são os maiores, mas se a actuação do PNSE afecta as suas actividades, então são alguém pouco bem-vindo. Na minha opinião, os seus diversos posts sobre o tema confirmam isso mesmo.<br /><br />Progresso, progresso seria o PNSE (ou a futura entidade que o irá substituir) promover a divulgação do Parque Natural numa prespectiva educacional, como se verifica, por exemplo, em Espanha e França, em vez de “esconder” o Parque Natural como se se tratasse de um tesouro reservado a uma pseudo-elite, pseudo-ambientalista.<br /><br />Já vai existindo alguma informação sobre alguns percursos (algumas até com track de gps), mas continua a ser muito pouco. Se a Serra da Estrela conseguisse metade do que, por exemplo, os Picos da Europa conseguem, significava que estávamos no caminho correcto.<br /><br />Cumprimentos,<br /><br />Costa do CasteloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22786963.post-46715775730949392262011-07-26T21:58:07.415+01:002011-07-26T21:58:07.415+01:00Costa do Castelo, boa noite!
Pode dar exemplos do ...Costa do Castelo, boa noite!<br />Pode dar exemplos do que considera ser o fundamentalismo do PNSE?<br />Repare que uma das funções do PNSE é aplicar e fazer aplicar a lei, lei essa com a qual se pode ou não concordar, lei essa que pode ou não ser considerada fundamentalista. Ao cumprir essa função, não podemos acusar o parque de fundamentalismo, está apenas a fazer aquilo para que foi criado, mesmo que seja uma tarefa ingrata.<br /><br />Não, quando lhe peço exemplos de fundamentalismo do PNSE, o que pretendo é que me indique casos em que o PNSE tenha ultrapassado as suas funções e o que a lei prevê. Eu tenho aqui referido o que considero um destes exemplos, que é o da proibição da escalada nas zonas mais altas da serra. Ela não está explícita (nem implícita) nem na lei, nem no plano de ordenamento do PNSE, resulta apenas de uma interpretação que considero amalucada (ou fundamentalista se preferir) do que diz o plano de ordenamento.<br />Que exemplos tem o Costa do Castelo?<br /><br />Quando usa a expressão "fundamentalista" (referindo-se obviamente a "fundamentalistas do ambiente"), desculpe mas eu tenho tendência para "enfiar a carapuça". E, enfiando a carapuça, considero que a serra da Estrela, com todo o lixo, todas as estradas, todas as urbanizações, todos os mamarrachos, todos os centros comerciais, todas as barragens, todos os parques eólicos e tudo o mais que se planeia e anuncia, está muito mais marcada pelo que eu chamo as "forças vivaças" do que pelo que o Costa do Castelo chama "fundamentalistas"... O Costa do Castelo, pelo contrário, parece querer dar a entender que considera que a protecção ambiental na serra da Estrela tem sido demasiado exigente, fundamentalisticamente limitadora de algum "progresso"? É isso?<br /><br />Cumprimentos,<br />José Amoreiraljmahttps://www.blogger.com/profile/15589248108274782031noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22786963.post-40911499804763779192011-07-26T21:36:57.033+01:002011-07-26T21:36:57.033+01:00Boa Noite,
A melhor solução seria mesmo entregar ...Boa Noite,<br /><br />A melhor solução seria mesmo entregar essa actividade a uma entidade terceira, pois tanto a turistrela (que é o "ladrão", de acordo com o post do José Amoreira), como o PNSE (que são os fundamentalistas, na minha opinião) fazem parte do problema.<br /><br />A ver vamos, como dizia o ceguinho.<br /><br />Costa do CasteloAnonymousnoreply@blogger.com